KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17944 E., 2013/2504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu edilen zamanaşımına uğramış bononun, temel ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı olup, başka bir takdiri delil ile kuvvetlendirilmesi gerektiği, ticari defter kayıtları veya tanık beyanları gibi her türlü kanıtla ispatlanması mümkünken davacı yanca sunulan fatura fotokopisinin temel ilişkiyi ispat açısından yeterli olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/17944, K. 2013/2504, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama