Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17982 K.2013/15768

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirkete satılan makine bedelinden dolayı 91.425 TL alacakları bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan 2008/15342 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının makineleri istenilen tarihte teslim etmediğini, .... kişilere ceza ödemek zorunda kaldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı ile davalı arasında makinelerin teslimi konusunda bir tarih belirlenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.