Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/18051 K.2013/4916

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, ve dava dışı Turkcell iletişim Hizmetleri AŞ. ile bankanın bir kısım üye işyerleri arasında gerçekleştirilen Turkcell-İphone Kampanyası çerçevesinde Turkceel tarafından İMEİ numaraları bildirilmiş olan ipohonelerin kampanyaya katılan üye iş yeri tarafından müvekkili bankanın pos cihazları üzerinden İMEI numaraları girilmek suretiyle satılması halinde bu işlemlerin ilgili üye işyeri tarafından komisyonsuz olarak gerçekleştirilmesinin kabul edildiğini,

ancak davalının bu kampanyaya dahil olan iş yerleri arasında yer almadığını ve 205 adet toplam 339.528 TL'lik satış işlemi gerçekleştirdiğini, işlemler sebebiyle sözleşme hükümleri uyarınca tahahkuk eden komisyon tutarının müvekkili bankaya ödememesi üzerine toplam 32.839,42 TL alacağın tahsili için yapılan icra, takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı banka tarafından müvekkiline verilen pos cihazının bu kampanya başlayana kadar taksitli satışlara kapalı bulunduğunu, banka tarafından kampanyaya dahil üye iş yeri olunduğu hususunda müvekkiline bilgi verildiğini ve pos cihazının taksitli satışlara açıldığını, işlemlerin davacı bankanın bilgisi dahilinde yapıldığını, bu nedenle komisyon talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kampanya sözleşmesinin tarafı olan dava dışı Türkcell iletişim AŞ.'nin yazısına göre davalının Kampanya kapsamında bulunmadığı, dolayısıyla komisyonsuz pos cihazını alışveriş için kullanmasının mümkün olmadığı, davalı iş yerinde yapılan işlemlerin tutarı üzerinden taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 12,50 oranında komisyon alınması gerektiği, temerrüdün oluştuğu, alacağın mevduat hesabına tahakkuk ettirilip kredili mevduat hesabı gibi çalıştırıldığından davacı bankanın kredili mevduat hesabına fiilen uygulanan faiz oranları esas alınarak %76,50 oranında temerrüt faizi talep edebileceği gerekçesiyle,

davanın kısmen kabulüne davalının icra takip dosyasında toplam 28.071,11 TL'ye itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren 21.020,26 TL asıl alacağa %76,50 oranında temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.