Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1808 K.2012/12845

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av....'ın gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, vade farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalıya iplik ve kumaş satıldığını ve faturalar düzenlendiğini, faturalarda ödeme vadesinin aşılması durumunda aylık %5 gecikme faizi alınacağının yazılı olduğu, vade farkı alacağı için 28.12.2009 tarihli faturanın düzenlendiğini, ödenmeyince de icra takibi yapıldığını belirterek haksız itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturalardaki vade farkı isteneceğine dair kaydın geçerli olmadığını, taraflar arasında vade farkı alınacağına ilişkin sözleşme ve teamül bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre vade farkı alacağı ile ilgili olarak sözleşmeye rastlanmadığı gibi teamül de bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.