Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/18217 K.2013/4893

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı bankayla dava dışı...arasında akdolunan tarımsal krediler genel sözleşmesinde adı geçen borçluya 3.975.00 TL.kredi kullandırıldığını ve kendisinin de aynı limitle kefil olarak sözleşmede yer aldığını, kredi alacağının tahsili amacıyla bankaca girişilen takip sonucunda kefalet miktarı aşılarak maaşından kesintiler yapılmak suretiyle 12.500 TL.kendisinden tahsilat yapıldığını belirterek, kefalet miktarını aşan tutarda borçlu olmadığının tespitiyle haksız olarak kesilen tutarların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 3.975.00 TL.limitli tarımsal kredi sözleşmesinde davacının aynı tutarla müşterek borçlu müteselsil kefil bulunduğu, takip tarihi itibariyle temerrüdünün oluştuğu, takip tarihinden dava tarihine kadar kefaletinden dolayı 10.058.94 TL.borçlu olduğu halde 15.06.2011 tarihine kadar davacının maaşından kesintiler yapılmak suretiyle kendisinden 14.075.00 TL.tahsilatda bulunulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının 10.058.94 TL.haricinde borcu bulunmadığının tespitiyle fazlaya dair istemin reddine, davacı kefilin maaşından fazladan kesilen 4.016.06 TL.nin kendisine iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.