KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/183 E., 2012/7699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılar hakkında Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe davalıların haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankaya müvekkillerinin borçları olmadığını, faizlerin faiş bulunduğunu, teminat olarak 28.500 TL'lik çek ve 3.000 TL'lik senet verdiklerini ve İstanbul Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek, işbölümü itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/183, K. 2012/7699, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama