Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/18324 K.2013/3493

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibinin dayanağı olan çekteki keşideci imzasının kendilerine ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı vekilinin 02.10.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı tarafından başlatılan icra takibi ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmuş olup, alacaklının alacağına kavuşması engellenmiştir.

Öte yandan davada davalı yan vekil ile temsil edilmiştir.

Bu durumda İİK.nun 72.maddesi uyarınca davalı yararına tazminat ile davalı vekil ile temsil olunduğundan lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.