KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/18329 E., 2013/3494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan 2012/170 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının aleyhine başlatılan icra takibinde, icra dairesinin yetkisine itirazının yanında akdi ilişkiyi de inkar ettiği, öncelikle icra takibine yapılan yetki itirazının incelenmesinde, icra takibinin yetkisiz yerde yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/18329, K. 2013/3494, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama