Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/192 K.2012/7700

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... İl Müdl. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline 30.10.2007 tarihli elektrik tüketim borcuna bağlı kesme ihtarnamesi ile 22.01.2009 tarihinde tebliğ edilen 100.187.16 TL para cezasının ve elektriği kesme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili, borca ait fark tahakkukunun, ... ile yapılan devir sözleşmesinin 20. maddesi gereğince fiili devir tarihi olan 15.08.2008 tarihinden öncesine ait olduğunu belirterek, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini beyanla, davanın husumetten reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davacı işyerine 05.07.2007 tarihinde kontrole gidildiğinde, kombi sayaçta tarih ve saat hatası olduğu tespit edilince sayacın sökülerek geçici olarak ...’a ait sayaç takıldığını, sökülen sayacın yetkili servis ...’e gönderildiğini, gelen raporda, sayacın gerilimde çalışmadığını yani tüketilen enerjiyi sayacın kaydetmediği şeklinde rapor verilince EPMHY 19 ve 20. maddesi gereği.

2007/10 döneme ait 74.079.55 TL'lik ek fatura düzenlenip tebliğ edildiğini, davacının itirazı üzerine sayacın tekrar Köhler servisine gönderilmesi sonucu 11.02.2008 tarihli yazısına göre; gayri ciddi bir tutum sergileyerek “ sehven gerilimde ekran yok” diye yazdıklarını belirttiğini, bu yazıya istinaden faturanın iptalinin sözkonusu olamayacağından faturanın iptal edilmediğini ve işlemin doğru olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.