KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2164 E., 2012/10051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili; davalının dava dışı ... Tekstil Ltd.Şti. çalışanı olup müvekkillerinden ...'ın yetkisi bulunduğu ...
Örme Tekstil San.Ltd.Şti.'nden olan alacağı nedeniyle bu müvekkili ve onun babası olan diğer müvekkili ...'ı dokuz - on kişilik bir grupla ölümle tehdit ederek toplam 320.000 TL tutarlı dokuz adet bono keşide ettirdiklerini ve takibe konu yaptıklarını, oysa müvekkillerin davalıya borcu bulunmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 20.000 TL'lik bir adet bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verimesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davasını ıslah ederek takibe konu toplam 320.000 TL tutarlı dokuz adet bonodan dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/2164, K. 2012/10051, 13 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama