KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2223 E., 2012/9304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın, davalının vergi borcundan dolayı bağlattırıldığını ve vergi dairesi kullanılarak karşılığında müvekkilinden bonolar alınıp, borç ve rehin senedi yapmaya zorlandığını, müvekkilinin dava konusu bonolara istinaden herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin adresinin bulunduğu ...mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; icra takibinin ....de yapılıp, davalının ikâmetgahının da ...'de olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/2223, K. 2012/9304, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama