Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2226 K.2012/7508

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten muhtelif erkek giyim eşyası satın ve teslim alan davalının, borcunun 16.000.00 TL.’lik kısmının ödenmediğini, davalının borcuna karşılık oğluna ait verdiği 4 adet çekin de ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın 13.490.00 TL.’lik kısmının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının, davalıdan 16.000 TL. alacaklı olduğu hususunun ihtilaf konusu olmayıp, tarafların kabulünde olduğu, ancak bu borcun karşılığında tarafların anlaşarak davalının oğlu olan vasisinin 16.000 TL.’lik çek verdiği ve çeklerin icra takibine konulduğu, tarafların anlaşması doğrultusunda davacının ancak alacağına karşılık olmak üzere aldığı 4 adet çek için gerekli işlemleri yürütebileceği, çeklerin karşılıksız çıkması veya takibin semeresiz kalması nedeniyle çekler ödenmedi diye böyle bir dava açma hakkı bulunmadığı, davacının ancak kendisine verilen çekler nedeniyle gerekli hukuki korumalardan yararlanabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.