KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2246 E., 2012/8398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalının aleyhine icra takibi yaptığını, ancak davalıya borçlu olmadığını, borcunun tamamını ödediğini iddia ederek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davalının takip miktarı kadar borcu bulunduğunu, bu borcuna karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takibin dayanağı olan bonoya karşılık bononun hüküm ve kuvvetini kaldıracak veya azaltacak herhangi bir yazılı belge sunmadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/2246, K. 2012/8398, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama