Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2314 K.2012/8806

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya propen adı da verilen tüp gaz satışını yaptığını ve bu iş sebebiyle müvekkili firmanın faturaya dayalı alacağının doğduğunu, davalının 36.570,24 TL bakiye alacağı tüm ihtarlara rağmen ödemediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın 16.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki ilişkinin yazılı delille ispatlanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan davaya konu faturalar nedeniyle 36.570,24 TL alacağı olduğu, davalının ticari defterlerinde söz konusu faturaların işlenmiş olmasına rağmen, herhangi bir belge gösterilmeden ve makbuza dayanmadan ödeme nedeniyle faturaların kapatılmış olduğu, davalının aleyhine delil teşkil eden ticari defterleri nedeniyle davacının, davalıya 36.570,24 TL’lik mal vermiş olduğu, her iki tarafın ticari defterlerine göre; malların teslim edildiği,

bedelin ödendiğine ilişkin hususun davalı tarafından ispatı gerektiği, davalının verilen kesin süre içerisinde delil listesini sunmadığından kendisine yemin hakkı hatırlatılmadığı, bu nedenle davacının davalıdan 36.570,24 TL alacaklı olduğu, davalının 20.09.2010 takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.