Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2359 K.2012/7825

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun abonesi olup ödenmeyen su tüketim faturalarından kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin borçla bir ilgisinin olmadığını, aboneliğinin kurulu bulunduğu işyerini yıllar önce tahliye ettiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davaya konu aboneliğin bulunduğu işyerinden ayrılmışsa da aboneliğini iptal ettirmediğinden su tüketim borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının toplam 3.958,73 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.