Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2361 K.2012/7826

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı ... ile dava dışı ...'ün ve ...'ın kendisini kaçırdıklarını ve davalı ...'nın tehdit ve silah zoruyla 15/10/2010 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli bono imzalattıklarını, bunun üzerine bu kişiler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, ... no ile soruşturmanın devam ettiğini ileri sürerek, bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin emlakçılık yaptığını, davacının arazisinin satışına aracılık ettiğini, müvekkilinin komisyon alacağına karşılık davacının kendi rızası ve el yazısı ile dava konusu bonoyu verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, harçlandırılmış karşı davasında ise, davacı iddiaların doğru olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacı-karşı davalının suç duyurusunda bulunması ve hak ettiği alacağı alamaması nedeniyle de büyük bir üzüntü duyduğunu ileri sürerek bono nedeniyle 15.000,00 TL borçlu olduğu sabit olan davacı-karşı davalıdan bu bedelin tahsiline ve 5.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı hakkında yürütülen savcılık soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacıya ait Beykoz ilçesinde bulunan 3000 m² arsanın satıldığı, davacının satışa aracılık eden davalıya 15.10.2010 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli bonoyu verdiğinin dosyadaki bilgi, belge ve tanık beyanlarından anlaşıldığı gerekçeleriyle davacı-karşı davalı ...'ın menfi tespit davasının reddine, davalı/karşı davacı ...'nın davasının kabulüne, 15.000,00 TL nin dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.