Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2391 K.2012/7907

Taraflar arasındaki karşılıklı-itirazın iptali-tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-davalı vek. Av. ... ile davalı-davacı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine

2) Davalı vekili, sözleşme ile kullanımı ve pazarlanması müvekiline ait olan bilbordların bir kısmının bedelsiz olarak 3. kişilere kiralandığını ve durumun davacı tarafından bilindiğini öne sürmüş ve rapora itirazın da bu hususu belirtilmiştir.

Sözleşmede bedelsiz kullanıma ilişkin hüküm bulunmamasına rağmen davacının durumu bildiği ve ihtirazi kayıt koymadan ücret tahsilatı yaptığının tespit edilmesi halinde ücretsiz kiralanan bilbordlar için ücret talep edilemez. Bu durumda mahkemece davalının ücretsiz bilbord kullandırıldığını davacıya bildirip bildirmediği araştırılarak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.