Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2558 K.2012/8636

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı borçluların asıl alacak (400.340,98 TL ) yönünden itiraz etmeyip, takipte istenen işlemiş 39.723,83 TL temerrüt faizi gider vergisi ile %126 temerrüt faiz oranına itiraz ettiğini, temerrüt faiz oranına, 38.252,55 TL temerrüt faiz ve gider vergisine itirazın yerinde olmadığını ileri sürerek, borçluların belirtilen itirazlarının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; temerrüt faiz oranına itirazın yerinde olmadığı, davalı borçluların kabul ettiği 35.030,00 TL işlemiş faiz 1.751,00 TL BSMV üzerinde davacının bir alacağının tespit edilemediği gerekçeleri ile davanın işlemiş faiz ve BSMV istemi yönünden reddine, itiraza konu edilmeyen 400.340,98 TL asıl alacağa 11.03.2009 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık % 126 oranında temerrüt faizi ve bu faizin yıllık %5'i oranında gider vergisi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte takibin devamına, davalılar takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olmadığı için davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.