Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2575 K.2012/8045

Taraflar arasındaki ipotek davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...Bankası ...İflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerine ait bağımsız bölümler üzerine tapunun 27.04.1993 tarih ve 3404 yevmiye sayılı işlemi ile ...Bankası A.Ş lehine 4000.00TL ipotek tesis edildiğini, bu bankanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna geçtiğini, 4000,00TL'nin tevdii makamına yatırılması karışılığında ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TMSF vekili ticari dava olduğu için Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, Fonun merkezi ...'da olduğu için ...Asliye Tİcaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı Banka vekili davaya konu ipoteğin limit ipoteği değil, karz ipoteği olduğunu, sorumluluğun yalnızca ipotek bedeli ile sınırlı olmadığını teminat mektuplarından kaynaklanan riskin devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde ipotek bedelinin davacılar tarafından yatırıldığı anlaşıldığından davanın davalı Müflis ...Bankası A.Ş. adına iflas idaresi yönünden kabulüne, ... Mahallesi 5708 ada 67 parselde kayıtlı taşınmazın 5-8-21 ve 24 nolu bağımsız bölümleri üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm Müflis ...Bankası A.Ş. Iflas idaresi vekilince temyiz edilmiştir.