Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2700 K.2012/8367

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 08.09.2010 vade tarihli, 38.000 TL. bedelli bononun çekilen krediye teminat amacıyla verildiğini, müvekkilinin sadece 19.000 TL. borcunun olmasına rağmen bononun 31.000 TL. üzerinden takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine söz konusu takibin başlatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda kredi hesabının kat edildiği tarih itibariyle toplam 23.127.52 TL. davalı alacağı olduğu, bunun dışında davacının borcu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kat tarihi itibariyle asıl alacak miktarı 23.127,52.TL olarak tespit edilmiş ve mahkemece gerekçeli kararda bu miktar takip tarihinde hesaplanan alacak miktarı olarak değerlendirilmiştir. Oysa bilirkişi raporunda takip tarihi itibariyle asıl alacağın 23.537,65.Tl olduğu görülmektedir. Mahkemece alacak miktarı yanlış hesaplanmışsa da bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.