Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2756 K.2012/8747

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, bononun hileli yollarla alındığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, ilk duruşmada yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davanın takipten önce açılan menfi tespit davası niteliğinde olduğu, davalının yerleşim yerinin Hatay'da olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Hatay Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya 26.4.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, cevap süresinin geçmesinden sonra 3.6.2010 tarihli duruşmada davalı vekili tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir. Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı, HUMK’un m.187/2 (HMK m.116/1-a) hükmüne göre ilk itiraz niteliğinde olup, HUMK’un m.188/1 ve 195/1 (HMK m.117/1) hükümleri uyarınca ancak cevap dilekçesi ile ileri sürülebilir. Mahkemece, anılan kanun hükümleri gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.