Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2789 K.2012/8698

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, hakkında kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanılmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya 3.839.20 TL. borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının işyerindeki kayıtsız sayacın mühürleriyle oynanarak numaratörüne müdahale edildiğinin tespit edildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının iş yerinde bulunan elektrik sayacının mühürleri ve numaratörü ile oynandığının belirlendiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada sayaç değişiminden sonra günlük ortalama kullanım miktarının arttığının tespit edildiği, davacının sayaca müdahale ederek kaçak kullandığı elektrik bedelinin 3.839.20 TL. olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.