KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2840 E., 2012/9580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin ödeyemediği son 2 taksit borcunu kabul ettiğini, faize itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, davalıların takibe itirazlarının iptaline, itiraza konu 50.000 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, davalıların %40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/2840, K. 2012/9580, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama