KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2982 E., 2012/9163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının elektrik aboneliğinden kaynaklı elektrik borcunun bulunduğu iddiasıyla müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, müvekkilinin 1995 yılında iş yerini tahliye ettiğini ve aboneliğini iptal ettirdiğini, takip konusu borcun müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; aboneliğin davacı adına olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının taşınmazı tahliye etmesi ile borçtan kurtulamayacağı, aboneliğin davacı adına devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/2982, K. 2012/9163, 30 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama