KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/303 E., 2012/8613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcunu takipten önce bononun lehdarı dava dışı ...Turizm Ltd Şti'ne ödediğini, borcu olmadığını bildirerek müvekkilinin bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitine, icra tehdidi altında ödenen 2.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibi ve haciz esnasında borcunu kabul ettiğini ve borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/303, K. 2012/8613, 22 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama