Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3190 K.2012/10045

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki olup ticari alışverişten kaynaklı davalının müvekkili şirkete 60.154.40 TL borçlu bulunduğunu, davalı yana ihtarname keşide edilmessine rağmen borcun ödenmediğini belirterek fazlaya ait talep ve dava haklan saklı tutularak şimdilik 7.000,00 TL' lık kısmının davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.09.2011 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile 40.662,72 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalından tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, yanlar arasında satın alma sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki ilişkinin bu sözleşme çerçevesinde cari hesap esasları dahilinde yürütüldüğünü, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, cari hesap kat edilmeden ödeme talep edilmesinin sözleşme hükümlerine ve ticari teamüle aykırı olduğunu, davacı yanca kabul edilmeyen faturaların sözleşmeye göre müvekkilince düzenlendiğini, sözleşmenin 4. maddesine göre cari hesap mutabakatı yapılmadığı için müvekkili şirket kayıtlarının esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıdan 40.662,72-TL alacağı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne 40.662,72-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.