KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3228 E., 2012/6518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2012
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Enez Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.07.2009 gün ve 52-56 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.05.2010 gün ve 9913-5685 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2010 tarihli kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dava konusu bonoda, keşideci davacı, lehdar ise davalı ...'dir. Bono "malen" düzenlenmiştir. Davalı, davacıya verdiği borç para karşılığı senedin düzenlendiğini savunmuştur. Somut olayda talil sözkonusudur. Bu durumda ispat külfeti davalı tarafta olup, davalı delillerinin toplanıp sonucuna uygun bir karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçelerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3228, K. 2012/6518, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama