Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3249 K.2012/5853

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında üye iş yeri sözleşmesi imzaladığını, davalının iş yerinde kredi kartı ile işlem yapıldığını yapılan işlemler sonucu kartın sahte olduğunun analışıldığını, sözkonusu alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın değeri yönünden görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahekemesi olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava tarihi itibari ile 7.230.00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava değerinin hesabında işlemiş faiz ve masrafların nazara alınamayacağı ve görevin asıl alacak miktarı olan 3.900.00 TL'ye göre belirlenmesi gerektiği dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.