KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3285 E., 2012/10951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen bonodaki müvekkiline ait imzanın şirket adına atıldığını ve şahsi sorumluluk gerektirmediğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senetten şahsen borçlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece senetlerdeki imzanın davacının adı ve soyadı yanında olduğu ve şahsi sorumluluk gerektirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3285, K. 2012/10951, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama