Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3627 K.2012/10168

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını,davalının da bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl alacak miktarının belli olmadığı, kefalet limitinin sadece 50.TL olduğunu, müvekkilinin sadece bu miktardan sorumlu tutulması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, cevap,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava dışı ... tarafından kullanılan kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmediği, davalının bu borçtan kefalet limiti olan 50.TL ve fer'ilerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.