Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3695 K.2012/9567

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, avans olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı ... Faktoring A.Ş. vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, bedelsizlik def’inin çeki ciro yoluyla devralan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, çekin soyut borç ikrarını içerdiğini, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edilen 7 adet faturanın tarihi ile dava konusu çeklerin keşide tarihleri arasında 8 aylık bir sürenin olduğu, bu sürenin sözleşmenin 4. maddesine uygun olmadığı, faktoring şirketlerinin fatura ve benzeri belgelere dayanmayan ve gerçek olmayan alacakları devralamayacakları, borçlunun kişisel def’ilerini faktoring şirketine yöneltebileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekili temyiz etmiştir.