KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3725 E., 2012/10783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını, takibe konu senetlerinden 40.000 TL bedelli olandaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, haciz baskısı nedeniyle icra dosyasına 6.535 TL ödeme yapıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra dosyasına ödenen tutarın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu senet altındaki imzaların davacının eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/3725, K. 2012/10783, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama