Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3740 K.2012/11688

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 26.03.2009 başlangıç tarihli direkt satış sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmenin 1. maddesine aykırı hareket ederek benzer gazsız ürünler bulunduğunu ve sattığını, bu durumun Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/213 değişik iş sayılı dosyasıyla da tespit edildiğini, bunun üzerine sözleşmenin 15.12.2009 tarihli ihtarname ile feshedildiğini belirterek sözleşmenin 9. maddesi uyarınca 5.000 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %3 sözleşmesel faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi, davacının mal göndermeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, 28.08.2009 tarihinde sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, tespit işleminin fesihten sonra yapıldığını, sözleşmeyi ihlal edip feshine sebep olanın davacı taraf olduğunu, sözleşmenin içeriğinin hukuka aykırı olduğunu, tespit dosyasındaki bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, aylık %3 oranındaki faiz talebinin de fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulüne, 5.000 TL cezai şartın dava tarihi olan 15.02.2010'dan itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.