Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3811 K.2012/9619

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile kamyonet alım satım konusunda 15.06.2009 tarihinde harici satış sözleşmesi yaparak anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya satış bedeli olarak 15.09.2009 vade tarihli 22.000 TL bedelli senet verdiğini, ancak davalının aracın devrini gerçekleştirilmediği gibi araç satış bedelinin kendisinden borç alındığını dayanak göstererek müvekkili aleyhine ... İcra Müd.'nün 2009/6439 sayılı dosyasında 22.000 TL'nin, tahsili için icra takibi yaptığını ileri sürerek icra takibinden ve senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı ve aracın resmi sahibi olan dava dışı ...'in aracı kendilerine sattıklarını ve kendisinin de araç bedeli olarak 22.000 TL ödediğini, davacının daha sonra aracı kendisinden alıp davaya konu 15.09.2009 vade tarihli 22.000 TL bedelli senet verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının takibe konu alacağın kamyonet satışından kaynaklandığını ve davaya konu 15.09.2009 tarihli senedin de bu aracın satış bedeli olarak alındığını belirtmesine rağmen icra takibinin nakit borç verilmesinden dolayı davacı aleyhine yapıldığı, araç için yapılan 15.06.2009 tarihli sözleşmenin geçerli olmadığı, aracın dava dışı kişiye satılıp adına tescil edildiği, davacının adına tescil edilmiş araç bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibinden ve senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.