Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3876 K.2012/10029

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sattığı malların bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine toplam 9.357,93 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bunun belirleneceğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, 30.06.2007 tarihli 68.500 Euro bedelli asıl faturadaki malların davalıya teslim edildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, 31.08.2007 tarihli 8,531,99 TL bedelli iade faturasında belirtilen malların ise gerçekte var olmadığı ve davacıya iade edilmediğinin davalının kabulünde olduğu, davaya ve takibe konu 28.08.2007 tarihli 4.715,63 Euro (8.531,99 TL) bedelli faturadaki malların davalıya teslim edildiği ve davalı tarafından bedelinin ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile,

takibin 8.531,09 TL asıl alacağa avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.