Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3945 K.2012/10684

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ... İcra Müdürlüğünün 2006/3570 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasının feragat nedeniyle reddine, ... İcra Müdürlüğünün 2006/3571 esas sayılı dosyasına ilişkin çekteki imzanın davacı ...'ın el ürünü olmadığı anlaşıldığından imza itirazının kabulüne ve takibin davacı ... bakımından iptaline yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2006/3570 ve 2006/3571 sayılı dosyalarında müvekkili aleyhine yaptığı icra takiplerinde dayandığı çeklerdeki ciranta imzalarının müvekkilinin eli ürünü olmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03.12.2009 tarihli duruşmada ... İcra Müdürlüğünün 2006/3570 sayılı dosyasındaki çekler yönünden davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil 3. kişi olduğunu, davacının haciz sırasında ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda ... İcra Müdürlüğünün 2006/3571 sayılı dosyasında takibe konu edilen çeklerdeki imzaların davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davacının imza itirazının kabulüne, takibin davacı yönünden iptaline, ... İcra Müdürlüğünün 2006/3570 sayılı dosyası yönünden anılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.