Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3961 K.2012/10685

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya toplam 13.300 TL bedelli nalburiye malzemesi sipariş ettiğini, davalıya 15.05.2008 ve 15.06.2008 keşide tarihli her birini 2.500 TL bedelli çekleri verdiğini, bu çeklerin bedelinin davalı tarafından tahsil edildiğini, bakiyesi borç için ise 15.07.2008 ve 15.08.2008 keşide tarihli her biri 2.500 TL bedelli çekler ile 30.11.2008 keşide tarihli 3.300 TL bedelli çekin davalıya verildiğini ileri sürerek tahsil edilen çeklerin bedelinin davalıdan alınarak kendisine verilmesine diğer çekler yönünden ise davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin çekleri teslim alıp 19.03.2008 tarihinde toptan satış faturası ile malları davacıya teslim ettiğini, belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı tarafın davaya konu mallar için düzenlemiş olduğu faturaları ticari defterine kaydetmekle malların teslimini ve borcu kabullendiği, davacının düzenlediği iade faturalarının ise bu davanın aksini ispatlamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının %40 kötüniyet tazminatının talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.