Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4007 K.2012/9631

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının lehdar müvekkilinin keşideci olarak yer aldığı 2000 TL tutarlı bir adet bonoya dayalı şekilde davalı yanca müvekkil aleyhine takip başlatılmış ise de bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, fatura karşılığında satılan mallar nedeniyle müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu bildirilerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı belirlendiğinden davanın kabulüne, bono nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve koşulları oluşmadığından davacı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyşiz edilmiştir.