Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4032 K.2012/9637

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; müvekkillerinden ...'nun keşidecesi, olduğu, diğer müvekkillerinden ...'nun da ... ile birlikde ortağı bulunduğu ... Koll. Şti.'nin kefil olarak yer olduğu toplam 140.000 TL tutarlı dört adet bonoya dayalı bu bonolarda lehdar bulunan davalının müvekkilleri aleyhine takip başlatmış ise de, bu senetlerin müvekkillerince boş olarak keşide edildiğini ve rızaları dışında davalının eline geçtiğini, yanlar arasında ilişki olmadığı gibi davalının bu bonolar nedeniyle müvekkillerine mal da teslim etmediğini belirterek, bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadğının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince davalıya teslim edilen mallara karşılık bonoların alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; davacı yanca senetlerin bedelsiz olduğuna dair iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.