Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4099 K.2012/16671

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... ve vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, cezai şart istemine konu sözleşmenin müvekkili şirketi temsile yetkili olmayan kişiler tarafından imzalandığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, geçersiz sözleşmeye dayanarak cezai şart talep edilemeyeceğini, kontenjan sözleşmesinin davacı tarafından tek taraflı hazırlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasında aynı konuda Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada davacı tarafından talep edilen cezai şart alacağına ilişkin olarak davacının 2.913.573.99 TL cezai şart alacağının bulunduğuna, ancak taleple bağlı kalınarak 10.000 TL'sinin tahsiline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, keşinleşen mahkeme kararının kesin delil oluşturduğu, yapılan bilirkişi incelemesine göre cezai şart miktarının davalının ekonomik mahvına neden olmayacağının anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.