Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4150 K.2012/9467

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'nün aracını diğer davalı şirkete haricen sattığını, satışın yapılması için şirket çalışanlarına vekaletname verdiğini, bu aracın müvekkilince 18.08.2004 tarihinde satın alındığını, 10.08.2005 tarihinde de dava dışı ...'a satıldığını, araç bu şahsın elinde iken çalıntı olduğu gerekçesi ile emniyet tarafından alıkonulduğunu ...'ın müvekkili aleyhine açtığı tazminat davası sonucunda 23.06.2009 tarihde müvekkilince ...

34.889,71 TL ödendiğini, davalı ...'nün çalıntı aracı satan kişi olarak diğer davalı şirketin de satışa aracılık eden kişi olarak müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 34.889,71 TL'nin ödeme tarihinden (23.06.2009) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin olayla direkt ilişkisinin bulunmadığını, davacıya aracı ...'ye vekaleten satan ...'ın ikinci el arabaların alım satımında takipçi olarak çalıştığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 24.889,71 TL'nin 23.06.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.