Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4152 K.2012/9099

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... adına kayıtlı kamyonu ... vekili diğer davalı ... ile yaptığı 06.11.2006 tarihli noter sözleşmesi ile 34.500 TL'ye satın aldığını, bedeli peşinen ödenerek satın alınan aracın çalıntı olduğu anlaşıldığından zapt edildiğini, satım münfesih olduğu için müvekkilinin ödemiş olduğu semeni faizi ile birlikte iadesini talep hakkının doğduğunu ileri sürerek 34.500 TL alacağın sözleşme tarihi olan 06.11.2006 tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davaya konu aracı hasarlı hali ile 32.000 TL'ye aldığını ve diğer davalı ...'a 34.500 TL'ye sattığını, ... ve dava dışı Selahattin Kara'nın çenç yaptığını belirtmiştir.

Diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde aracın davacıya davalı ... tarafından noterden satıldığı, bedelinin ödendiği, araç çalıntı olduğu için zaptedildiği, davacının davasında haklı olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, 34.500 TL'nin sözleşme tarihi olan 06.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.