Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4203 K.2012/10485

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin ...'ndeki ... Residence isimli sitesi için emlak danışmanlığı hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında her biri 11.800 TL tutarında olan 15.08.2008 01.09.2008 01.10.2008 tarihli toplam değeri 35.400,00 TL olan üç adet faturanın düzenlendiğini davalının 2008 Eylül ayında 5.900 TL 2008 Ekim ayında da yine 5.900 TL olmak üzere 11.800 TL ödeme yaptığını kalan 23.600 TL alacak ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin, sicil adresi ... olduğu için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş esas yönden de, davacıdan müvekkilinin yalnızca Ağustos 2008 tarihinde danışmanlık hizmeti aldığını onun bedelinin de ödendiğini, iddiaya konu 01.09.2008 tarihli faturanın 8 günlük süre geçtikten sonra davacıya iade edildiğini, 01.10.2008 tarihli faturanın ise müvekkiline hiç tebliğ edilmediğini, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalı tarafından süresinde yapılmayan yetki itirazı yerinde görülmemiş, taraf defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın dayanağı 01.09.2008 tarihli faturanın davalının ticari defter kayıtlarında yer almasına rağmen 01.10.2008 tarihli faturanın davalı kayıtlarında yer almadığı ve bu faturanın davalı tarafa teblig edildiği de ispatlanamadığından davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 11.800 TL üzerinden bu miktara takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.