Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4263 K.2012/10589

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

.- KARAR -

Dava, finansal kiralama taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle gönderilen ihtarnamede belirtilen 60 günlük sürede borcun ödenmediği ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş sayıldığı iddiasına dayalı kiralananların iadesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının infaz edilerek, finansal kiralama konusu traktörlerin davacı şirket vekiline yediemin sıfatıyla teslim edildiğini, müvekkili nezdinde davacıya ait bir mal bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının kira taksitlerini süresinde ödemediği, kendisine tebliğ edilen ihtarnamede belirtilen 60 gün içinde muaccel hale gelen borçlarını davacıya ifa etmemesi nedeniyle akdin feshedilmiş sayıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.