KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4313 E., 2012/9988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde hükmün ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili, açmış olduğu menfi tespit davasında; bedelsiz kalan bonoların davalı Banka tarafından icra takibine konu edildiğini, Bankanın diğer davalıdan tahsil cirosu ile devraldığı bonolara dayanarak takip yapamayacağını, bilerek müvekkilinin aleyhine bonoların devralındığını belirterek, İİK'nun 72. maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tedbir talebinde bulunan davacının dava konusu senetlerin tahsil cirosu ile davalı bankaya verildiğine ilişkin iddiasını yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlayamadığı gerekçesi ile tedbir işleminin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/4313, K. 2012/9988, 13 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama