Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4318 K.2012/18207

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların miras bırakanı ... ’in müvekkiline borçlu olduğunu ve alacağın tahsili için 2002/3472 esas sayılı icra takibi yapıldığını, bu arada borçlunun menfi tespit davası açtığını ve 2003/561 esas sayılı davanın reddolunarak kesinleştiğini, 2002/3472 esas sayılı icra takibinin 6 ay işlemsiz bırakıldığı gerekçesiyle iptalinden sonra borçlunun mirasçılarının mirası red etmemeleri nedeniyle asıl borçtan sorumlu olduklarını ileri sürerek 48.500 TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, talebin zamanaşımına uğradığını ve borç bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, güçlü delil oluşturan ve kesinleşen 2003/561 esas sayılı menfi tespit davasında borçlu ...’in davacıya 03.09.2002 tarihli protokole göre 48.500 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı ve mirasın da red olunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.