Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4336 K.2012/9894

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin 04.12.2008 tarihinde ... yetkili satıcısı ... Otomotiv A.Ş.'den ... marka bir araç satın aldığını, aracın 05.07.2009 tarihinde seyir halindeyken durup dururken yolun ortasında arızalanarak durduğunu, müvekkilinin bunun üzerine aracı çekici ile aynı zamanda yetkili servis olan davalı ...

Otomotiv'e teslim ettiğini, servisin araçtaki arızanın yakıttan kaynaklandığını ve garanti kapsamında olmadığını belirterek, araçtaki arızanın giderilmesi için 8.000,00 TL masraf çıkarttığını, ... yetkilisinin aracın deposundan aldığı numune üzerinde yapılan tespit neticesinde yakıtın temiz çıktığını, arızanın garanti kapsamında olup olmadığının belirlenmesi için ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/49 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, uzman bilirkişi raporu ile araçtaki arızanın üretim hatasından kaynaklandığı ve aracın ayıplı olduğunun tespit edildiğini belirterek, araçtaki arıza onarımı nedeni ile müvekkili tarafından yapılan 8.816,76 TL'lik ödemenin, 12.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. vekili; araçtaki sorunun imalat hatasından veya yakıt sisteminden kaynaklanmadığını, kullanılan yakıtın kalitesizliğinden kaynaklandığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv Tic. A.Ş. vekili; araçtaki arızanın, kullanılan yakıtın kalitesizliğinden kaynaklandığını, bu nedenle arızanın garanti kapsamında giderilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının şirkette kullanılmak üzere davalıdan satın almış olduğu aracın garanti süresi içerisinde arızalandığı, dava konusu araçtan çıkan parçalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, arızanın kirli yakıt kullanımıyla bir ilgisinin olmadığı, mazot pompasının bozuk olmasından dolayı arızanın meydana geldiği, buna göre meydana gelen arızadan kaynaklanan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.