Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4475 K.2012/9734

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava dışı ...'ın müvekkili şirketten komisyon karşılığı aldığı un ve yemi ... /... İlçesi civar köy ve kasabalara sattığını, ...'ın talimatı ile davacıya müvekkilinin fabrikasından yem gönderildiğini ve borcun karşılığında ... isimli kişinin davacıdan aldığını beyan ettiği bonoları müvekkili şirket çalışanına teslim ettiğini, ödenmeyen bononun takibe konulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi roporuna göre; takibe konu iki adet bonodaki imzaların davacıya ait olmadığı, davalı bonolarda lehdar olması nedeniyle kötü niyetli olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.