Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4485 K.2012/9205

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya verilen yemek hizmeti karşılığında düzenlenen faturalardan doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,%40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının müvekkilinden akaryakıt satın aldığını ve karşılığında verdiği yemek hizmet bedellerini mahsup ettiğini, davacıya takip miktarı kadar borçlu olmayıp müvekkilinin davalıya sattığı akaryakıt nedeniyle 8964,54 TL. alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin ise davacıya 9120,10 TL. borçlu olduğunu, müvekkilinin muavin defterindeki kayıtlara göre davacıdan olan alacağı mahsup edildiğinde davacıya 155,16 TL. borçlu olduğunu, davacının takip konusu faturaları müvekkiline usulüne uygun tebliğ ettirmediğini, ayrıca,

davacının aldığı akaryakıt bedellerini ticaret defterine kaydederek mahsup etmediğini ileri sürerek davacının müvekkilinden olan 155,16 TL.alacağının üzerinde kalan miktar yönünden davanın reddi ile müvekkili lehine %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın usulüne uygun tutulmayan ticari defter ve kayıtlarında davacı alacağının 1.816,77 TL olduğu, davacı tarafın davalıdan muhtelif tarihlerde akaryakıt satın aldığı, davacı tarafın da davalıya karşılığında yemek hizmeti verdiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde eskiden beri devam ettiği, davacı tarafından düzenlenen faturalara karşı davalının itiraz etmediği,

davalı tarafın ticari defterlerini inceleme amacı ile dosyaya sunmadığı dikkate alındığında davacı tarafın davalı tarafından itiraz edilmeyen 155,56 TL'lik kısım çıktıktan sonra geriye 1661,21 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptaline, takibin devamına, ayrıca, alacak miktarı likit olduğundan davacı yararına %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.