Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4700 K.2012/11408

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile ... İnş. Şti.'nin iş ortaklığı bulunduğunu davalı tarafça takibe konulan senetlerin iş ortaklığı yetkilisi...'un görev süresi dolmasından sonra geriye dönük olarak düzenlendiğini bildirerek, müvekkili firmanın ve ...AŞ-... Ltd.Şti. adi ortaklığının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu senedin... tarafından, davacı şirketin usulüne uygun vekaletine istinaden şirket yetkilisi olarak imzalandığı, vekaletin geçersizliğine dair iddia ve delil bulunmadığı, senedin düzgün ciro silsilesi ile davalının eline ulaştığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.